Taí, gostei

Ótima notícia! Assim que os resorts da costa do Sauípe foram lançados hove uma promoção aqui em Toronto onde uma semana na Bahia (incluindo o vôo) custava o mesmo preço que somente a passagem pela Air Canada para o mesmo destino. Só que não durou muito por causa do visto: nenhum canadense podia pegar esse vôo com menos de um mês de antecedência, enquanto que os pacotes para o México podiam ser comprados "no dia" da viagem. Além de que um vôo direto para o nordeste ia cortar muitas horas de vôo para o Brasil. Hoje, para nós aqui, é quase mais fácil ir para Fortaleza pela Europa que por São Paulo -- o tempo é o mesmo, por volta de 15-16 horas, e o preço chega BEM perto. Tomara que dê certo... Abs, Érico

Obrigado, Érico! É e-xa-ta-men-te essa relação -- facílimo pra ir pro México ou pro Caribe, dificílimo pra vir pro Brasil -- que eu procuro demonstrar quando ataco a reciprocidade burra.

Achei que Nova Zelândia não solicitasse visto de brasileiros em viagem de turismo...

Mas qualquer coisa é empecilio para Americano...Agora eles têm de tirar passaporte para o Caribe. Depois dessa norma, o que mais se viu nas revistas americanas e sites americanos de turismo foram dicas de locais onde se podia ir sem passaporte.......Nem passaporte eles gostam de tirar.

Com eles é só entregando o visto em casa......

Jorge,

Acho que não precisa se for a turismo e até 90 dias.

Ufa, até que enfim! Já não era sem tempo de se fazer alguma coisa para facilitar a vida dos turistas que querem vir pra cá... Por ora, o que parece é que o périplo para vir ao Brasil é um teste de merecimento - só vem quem provar que tem força de vontade suficiente...

Bem quem saber seja a primeira medida inteligente do nosso governo para melhorar o turismo e gerar empregos. Só não vale cobrar caro pelo visto. Acho que uns 50 dólares esão de bom tamnho.

Ernesto, quanto ao preço, continuaria valendo a reciprocidade. Eles continuariam pagando o que cobram da gente pelo visto aos países deles.

Bem lembrado, Jorge. Obrigado pelo esclarecimento, Rodrigo. Agora eu me lembrei como foi chata a imigração no aeroporto de Auckland (eu ia passar um dia só, em trânsito, numa conexão entre Sydney e Tóquio). Me lembro de ter pensado: "puxa, era melhor ter saído com visto de casa..."

Bom mesmo é não ter visto, mas se for necessario
creio que a melhor solução é o "visto amigável" :
o turista desembarca ,paga uma taxa e recebe o visto.
Ali mesmo no aeroporto, rapidinho e sem burocracia.
( hoje o Nepal é considerado um exemplo nesta questão)

Que bom que existe essa alternativa. Não podemos nos dar ao luxo de perder esses dolares, ops, esses turistas!!

Falando nisso Riq o dolar caiu ainda mais!!!

Por enquanto não é alternativa, Marcio, é pooossibilidaaaaade -- mas é bem menos difícil de aprovar do que a extinção da exigência do visto.

Ainda assim, fica evidente a mensagem para o turista estrangeiro ao chegar num país que cobra pelo visto na chegada: "Aqui, exploramos turistas! Welcome".
Se uma nação quer controlar suas fronteiras, de verdade, o melhor é solicitar e cobrar pelo visto antes da chegada.
Ok, é o menos pior e o politicamente viável neste momento aqui no nosso Brasil, mas infelizmente ainda será lamentável.

Ola, estou pensando em ir para o mexico em outubro por uma semana a turismo. Sera que vai ser dificil conseguir um visto, uma vez que o mesmo foi negado para o canada, mesmo eu tendo meu passaporte todo carimbado por varios paises da europa? Ou seria melhor eu tirar um novo passaporte?
Obrigada,

Rose

Rose, não sei responder. O visto mexicano na verdade não tem nada a ver com o México -- é uma extensão não-oficial do programa de contenção da imigração ilegal dos Estados Unidos.

Repassei a pergunta para o povo do blog, neste post aqui:
http://viajenaviagem.wordpress.com/2007/07/16/duvida-visto-mexicano/