Obama na Disney: o que os jornais NÃO destacaram
Incrível: viajar pros Estados Unidos está tão na ordem do dia que a promessa do Obama de facilitar vistos para brasileiros foi manchetona dos três principais jornais brasileiros.
É bacana ouvir isso do homem mais poderoso do planeta, mas a verdade é que não há absolutamente nenhuma novidade no discurso do presidente.
Os consulados no Brasil já vêm se readequando para atender aos solicitantes num prazo menos absurdo do que os que vinham/vem sendo praticados.
Já deixamos de ser recebidos nos consultados como um bando de visitantes indesejados. Hoje já fomos mais ou menos promovidos à categoria clientes-indo-fazer-cadastro-para-crediário-nas-Casas-Bahia-num-sábado-de-manhã-no-começo-do-mês. É um progresso.
Além disso, hoje a negação do visto é a exceção. Os consulados sabem que a Flórida nos quer MUITO por lá.
A tal dispensa de entrevista para renovação de visto já é praticada há anos. Dispensar crianças e idosos da entrevista é, sim, uma novidade, mas foi anunciada de maneira vaga.
Uma medida muito mais eficiente — a proposta de permitir a realização de entrevistas por videoconferência — já foi ventilada pela imprensa, mas não apareceu no discurso obâmico.
A frase é curta e não foi transcrita por nenhum jornal. Mas pode ser lida aqui no Huffington Post.
Olhaí:
“O turismo é o serviço número 1 que exportamos, e isso significa empregos.”
Simples assim, Brasil. O presidente da nação mais rica do mundo, em ano eleitoral, usa o estímulo ao turismo como argumento de campanha.
Enquanto isso, no Patropi,o turismo internacional é tratado com preconceito, desconfiança e desprezo.
Mas semana que vem eu volto ao tema, com mais consistência…
Leia também:
Por que o Brasil não deveria esperar os EUA para mexer no visto
Siga o Viaje na Viagem no Twitter – @viajenaviagem
Siga o Ricardo Freire no Twitter – @riqfreire
Visite o VnV no Facebook – Viaje na Viagem
Assine o Viaje na Viagem por email – VnV por email
45 comentários
Você é de onde Philipp??? Rio? São Paulo? Recife? Brasília??
Para quem não mora nessas cidades, realmente é um “obstáculo” a se colocar na balança. Nos últimos 2-3 anos fui duas vezes à Europa, Chile e México. EUA??? Meu visto está vencido. Está ficando para a próxima, e próxima…. até realmente ter disposição de fazer 1 viagem antes e “pagar” para ter o visto…. E garanto que isso acontece com vários.
Moro em Nova Iorque. Ja tive que tirar 4 vistos para os EUA, 3 vezes em Lisboa e uma (e provavelmente ultima) em Sao Paulo. Para mim a dificuldade ainda é maior, pois tenho que sair da minha “casa” viajar a outro país (pode ser Canadá) para pedir o visto. Nas 3 vezes em Lisboa o visto foi emitido no maximo em 48 horas, e tinha o passaporte em maoes 3 dias apos a “entrevista”, quando fui para Sao Paulo foi isto que aconteceu:
http://www.viajenaviagem.com/2011/10/consulado-dos-eua-em-sp-greve-dos-correios-caos-total/
As dificuldades que voce aponta existem, mas nao é exclusividade brasileira. Na Argentina por exemplo, todos tem que ir a BA. http://www.usembassy.gov
Entendo a frustracao, mas embaixadas e consulados estao normalmente nas maiores e principais cidades de um pais, assim como para cidadaos brasileiros que na eventualidade de precisarem da assistencia dos consulados em outros paises terao que se deslocar as principais cidades onde estao localizados. Um brasileiro morando em Seattle, teria que se deslocar até San Francisco para renovar o passaporte brasileiro, registrar casamento, etc:
http://www.consbrasdc.org/informacoes.asp?id=1
Também não sou adepta de morosidade prá viajar. Já estive várias vezes na Europa, rodo toda a amárica do sul, central e, até hj não me animei ao visto americano. Perder um dia só prá ir ao Rio tirar o visto ainda não me empolgou, com tantos coisas bos prá conhecer sem esta burocracia. Admiro que alguém no séc. 21 ainda defenda a burocracia. È não pensar o mundo globalizado.
Como alguns já apontaram, quando queremos conhecer um lugar, nao há visto, distancia e outro perrengue que nos segure. Desculpem-me a franqueza, mas dizer que nao vai para os EUA pois o processo de visto é isso ou aquilo nao é o principal fator que impede de aplicar ao visto a alguem que realmente queira conhecer. Vale apontar que Canadá, Belize, e até pouco tempo o México também obrigavam. Em agosto de 2008 quando mudei para os EUA tive a escolha de viajar ou para Costa Rica ou Belize, para Costa Rica nao precisaria do visto mas ainda assim optei por Belize que me parecia mais interessante.
Vale tambem lembrar que tecnicamente é possivel que a uma pessoa com visto seja negada a entrada. O visto é emitido levando-se em conta a situacao no momento do pedido. Sabemos bem que “el mundo gira” e as coisas podem mudar, e em qualquer pais as autoridades de fronteira tem o poder de nao autorizar a entrada de um estrangeiro.
Tem uma história rolando por aí contando que o governo dos EUA abrirá um consulado em Belo Horizonte. Será mais uma cidade para a emissão de visto (42% dos imigrantes brasileiros nos EUA são mineiros). Essa história deve ser verdade porque corrobora a posição americana nesses últimos tempos.
O fluxo de atendimento americano é um espetáculo de perfeição se pensarmos no fluxo de atendimento brasileiro. Pesquisem o que é necessário para um americano tirar o visto brasileiro, o tempo necessário e as formas de atendimento.
Ficarão envergonhados.
Moro em BSB e ainda assim não quero perder uma manhã na Embaixada. Enquanto isso … viajo para a Europa e compro eletrônicos no Brasil.
Ricardo,
Concordo. Pouco mudou.
O problema é que a maior parte da impresa dá a notícia de algo antigo (dispensa para renovar ) como se fosse algo novo, ou pior dá destaque a algo que na prática muda pouco as coisas – vide questão da DBA declaração de bagagem acompanhada que levou muita gente desinformada ao entendimento de que agora “está tudo liberado”.
Lamento que falte, para boa parte da imprensa oficial, uma análise melhor sobre os assuntos.
Hoje temos muitos informantes, e poucos jornalistas.
Abraço.
Para mim a notícia se resumiu a muito alarde e pouquíssimas mudanças. Continuo adiando minha ida aos EUA indefinidamente. Para quem não mora nas cidades que sediam os consulados, o processo para obtenção de visto é ainda mais difícil. Mas também não sei se a isenção do visto seria o mar de rosas que esperamos. Ter a chance de ser mandado de volta para cara também não seria o ideal…
Camila Navarro, todo país que tem acordo de entrada sem visto, exceto em casos de blocos como a UE onde existe lvire circulação, impõe certos controles.
Na TV tem uma série que acompanha o trabalho da imigração britânica. Vira e mexe tem americano, australiano, japonês que chega em Heathrow e é mandado de volta por motivos variados.
Andre, por isso mesmo que eu disse que a isenção do visto talvez não fosse o melhor para os brasileiros. Correr o risco de ser mandado de volta para casa também não é muito animador… Mas penso que o visto faz com que muitas pessoas desistam de ir aos EUA. Eu sou uma delas. É verdade que meu desejo de conhecer o país não é muito grande, mas o processo do visto faz com que eu sequer considere a possibilidade de ir até lá.
Se eu fosse escolher para onde NÃO ir com base em exigência de visto, teria perdido a chance de conhecer Praga em 1998. Claro, depois acabei tendo a chance de voltar, mas vai que nunca mais aparecesse outra oportunidade. Teria deixado de ver a cidade mais linda do universo por causa de uma burocracia?
Eu acho que pelo menos o tratamento ja melhorou bastante. Hoje, pelo menos fui tratado com respeito eeduacação, o que não aconteceu no primeiro visto que pedi, no começo dos anos 90.
Hoje, pelo que lim 95 % dos pedidos são aceitos.
Mas, a taxa continua cara, o Consulado em SP fica num local de difici acesso, longe do metro e da maioria dos onibus, e a espera é grande.
Para melhorar. Uma taxa simbólica para o visto, e a entrevista ser necessária apenas em caso de dúvida, pois é um enorme transtorno, especialmente para quem mora longe dos consulados americanos.
Ernesto, as taxas cobradas são iguais no mundo inteiro, e tem de cobrir todos os gastos com a própria máquina administrativa consular destinada a avaliar vistos.
Um visto de imigrante (legal é claro), por exemplo, custa US$ 900. Visto para membros da mídia também é mais caro que o de turismo.
Se voltasse ao que era antes já ajudava. Quando eu tirei visto para os EUA em 1997 foi a coisa mais simples do mundo. Eu era estudante e ia só fazer conexão mas pedi o visto de turismo. Cheguei no consulado um dia, dei sorte de só ter uma pessoa na minha frente. Deixei os documentos, o cara do atendimento me fez umas duas perguntas e mandou voltar em 3 dias. Tres dias depois voltei lá, entrei no consulado, peguei o numero e quando fuiprocurar um lugar pra sentar me chamaram e me entregaram meu passaporte commo visto de 10 anos. Lembro que a taxa foi de $22. Isso foi no consulado do Rio.
Eu tbém tirei em 97 e foi molinho. Nem entrevista eu fiz. O tempo total foi de 1 semana. Não apresentei nenhum documento, apenas confiou no que falamos. Agora, com o Brasil e, melhor situação, o visto está muito mais complicado, trabalhoso e caro…
Essa mudança para dificultar foi depois do 11 de setembro, não?